Sobre el Coronavirus

Últimamente estoy leyendo muchos comentarios del tipo "El machismo mata más que el coronavirus", y cosas así. Me parece de una simplificación y una tergiversación que me ha rechinado desde el primer momento, y si os apetece leerlo, os explico por qué:

No es moco de pavo que tengamos una nueva enfermedad entre nosotros. Por mucho que no sea ningún apocalipsis, no tiene ninguna gracia tener otra “gripe” dando vueltas por el mundo. Si se contagia un abuelo tuyo, o tu madre o tu padre si son ya mayores, o una prima o amiga con problemas respiratorios anteriores, y se muere, no te veo diciéndole "oye, pero el machismo mata más que de lo que tú te has muerto". Es poco probable, pero no es imposible que te pille de cerca.

La enfermedad de Covid-19 hace del mundo un lugar peor, y esto es innegable. Creo que no hace falta recitar todos los motivos por los que hoy estamos peor que ayer en este sentido. Por otro lado es cierto que si lo coges, probablemente no lo pases peor que con una gripe, se estima que los índices de mortalidad son aproximados. El problema es cuando los hospitales se saturan, entonces el índice de mortalidad puede llegar a subir hasta el 3%, y eso es una barbaridad. Paso a explicar la importancia de esta premisa:

La psicosis que está habiendo en otros países (cerrando aeropuertos, teniendo en cuarentena barrios enteros, suspensión de escuelas, trabajo desde casa, etc.) no es para erradicar el virus, ¡es para impedir que todo el mundo se contagie a la vez! No paro de escuchar a conspiranoicos decir que "si no es tan mala la enfermedad, ¿por qué ponen esas medidas de seguridad? algo no nos cuentan". No señor, lo que pasa es que se ponen todos esos medios para evitar una propagación aún más acelerada. Porque contagiarnos nos vamos a contagiar igual, pero no es lo mismo que lo hagamos a cuentagotas, y pueda ser absorbido por los sistemas sanitarios, que no colapsándolos. Unos sistemas sanitarios desbordados van a provocar, como ya he comentado, que la mortalidad ascienda hasta números que ya sí son verdaderamente preocupantes.

Otra cosa es que en los medios no dejen de dar la matraca, y que la psicosis se le haya trasladado a la gente de a pie. La gente de a pie poco puede hacer, lo de limpiarse las manos y las mascarillas me temo que es ponerle puertas al campo. Es un problema social más que individual. Como individuos no creo que nos debamos preocupar tanto, al fin y al cabo si lo coges lo mismo ni te enteras, o lo pasas como un catarro si tienes suerte. La medida más importante yo creo que es no ir a visitar a tus abuelos si lo pillas. Socialmente sí es un problema para el que deben tomarse medidas, ante todo para evitar ese colapso de la sanidad. Es un trabajo de los responsables sanitarios, y de las autoridades en el tema. Mientras los contagios sean sostenibles en el tiempo, no hay mayor gravedad.

Lo de poner el mapa con el número de casos en tiempo real es una locura y una irresponsabilidad por parte de los medios de comunicación, así como la obsesión que han generado. Por eso, si estáis enfadados con los medios y con cómo están utilizando el pánico para vender periódicos, enfadaros con ellos. Pero poner sobre la mesa los muertos que provocan los accidentes de tráfico o el machismo, comparándolo con el coronavirus, es de lo peor que he visto últimamente.

Os dejo una entrevista muy interesante a un importante virólogo español, que respalda los datos que doy y manda un mensaje tranquilizador. Es muy interesante y recomiendo mucho leerlo! (Una pena que el título del artículo también vaya al morbo, cuando la entrevista no se enfoca en eso... pero bueno).

PD: El tipo de coronavirus se llama Sars-Cov-2

La infección que provoca (si enfermas) se llama Covid-19.
Si lees algo donde ni siquiera esto lo tienen claro, es un buen síntoma de que en ese medio no saben de lo que hablan!!

https://www.elconfidencial.com/…/adolfo-garcia-sastre-covi…/

GTA V y la violencia de género

Me gustaría poneros una conversación muy interesante que hemos tenido sobre el videojuego GTA V y la violencia de género, pero la conversación es larga y tampoco tengo permiso de cada uno para copiarlo. Por ello voy a copiar únicamente el texto que inicia la conversación y mi parrafada posterior, que no es poca, pero retrata en gran medida lo que opino de este videojuego:

 

Y.F.: Nunca he creído que los videojuegos fomenten la violencia ni que haya que censurarlos ni nada parecido. Pero todos tenemos un limite de tolerancia y el GTA V ha encontrado el mio. Ni siquiera voy a compartir el vídeo que acabo de ver porque me parece terrible y solo quiero denunciar el contenido. En las versiones para PS4 y Xbox se incluye la modalidad de tener una visión en primera persona. El caso es que puedes contratar los servicios de una prostituta, llevártela a un callejón con tu coche robado y después de follartela, bajar del coche, pegarle una patada, dejarla inconsciente en el suelo y atropellarla marcha atrás mientras te das a la fuga. 
En un día como hoy, que cada uno saque sus propias conclusiones.

(.......)

Respuesta:

Pamela Palenciano reproduce en sus actuaciones escenas de maltrato sexual de las que fue víctima. Sus representaciones teatrales son a la vez una forma de arte y una crítica.

Los videojuegos también son una forma de arte, y reproducen escenas reales. Algunas veces deformadas, otras caricaturizadas y otras en su mayor cruda realidad. ¿Defienden por ello esas escenas? ¿Las recrean con lascivia y haciendo apología? ¿Se limitan a exponerlas como quien mira clínicamente una realidad?, ¿o lo hacen como denuncia?

Pues depende de cada una de esas obras por supuesto, el rasero para medirlo sería aquí el objetivo de esa narración que han puesto en ello los creadores.

Pamela se recrea en muchas escenas durante la obra, algunas llegan a perturbar, otras son analizadas fríamente, en algunas en cambio te partes el culo, y luego piensas "dios mío, como puedo estar riéndome de esto", porque a través del humor llega a una verdadera conexión con el espectador y su mensaje cala más. No podemos analizar por tanto el cómo se lanza el mensaje, lo que importa es el porqué. Viendo por separado alguna escena muchos pensarían que Pamela es cruel y que incluso cae en el sadismo, pero sólo viendo la obra como un todo puedes entender que aquello es sólo un canal para acercarte su mensaje, y este canal es verdaderamente eficaz.

GTA, como otra forma de arte y de contar un mensaje, debe ser analizado con mucho cuidado. En primer lugar no es para menores, y esto no justifica la violencia, justifica que los menores no deben acceder a este juego porque no tienen la capacidad de interpretar la violencia mostrada. Los que hayan jugado a GTA habrán sido capaces de percibir la gran ironía que envuelve todo el mundo de ese universo. Tengo que recalcar mucho esta palabra, una despiadada ironía carente de sutilidad que retrata el mundo en el que vivimos. Colocarte frente a esta ironía puede dejarte completamente perturbado (y es exactamente lo que ocurriría al ver algunas de las escenas de la obra de Pamela de manera descontextualizada), por eso tantas personas odian el GTA porque han visto jugar a un amigo, han visto videos sueltos, o a niños o adultos hablando de él.

GTA requiere ser observado de forma global, cada entrega del juego pero también como saga completa para ser verdaderamente comprendido. Me gustaría poneros un ejemplo muy potente donde esta ironía empapa cada rincón de la ciudad. En algunos letreros de publicidad, entre los cientos diferentes que puedes encontrar mientras paseas, puedes encontrarte con una marca de cerveza en la que una mujer sujeta un tercio. La imagen resulta ser en realidad una completa felación, la botella no se acerca a sus labios, ni los roza, si no que directamente succiona la boca de la botella.

No os llevéis aún las manos a la cabeza, ¿no es acaso esto lo que hacen las empresas de publicidad con la mujer y las cervezas?, en todos y cada uno de los anuncios de cerveza, helados, sopas, pasta de dientes, etc. que he visto, aparece al menos un ejemplo en el que se está simulando una auténtica felación. GTA aparca toda sutileza y nos muestra un mundo con estas realidades despojadas de su hipocresía. Y digo hipocresía porque en nuestro mundo se empeñan en intentar esconder sutilmente lo que es, para que nuestro subconsciente lo vea, pero salvaguardar su imagen de cara a lo políticamente correcto: Cuando la chica del helado magnum se lo lleva a la boca y lo muerde, mientras una gota blanca resbala por sus labios hacia la barbilla, aquello es una felación en toda regla enmascarada de hipocresía. También es una forma de violencia contra la mujer y viene con la falsa careta de sensualidad para que todo el mundo se lo trague.

GTA, sin embargo, es un espejo en el que los occidentales (y toda nuestra basura de sistema) podemos contemplarnos. Nos muestra en toda nuestra desnudez, mientras que en el mundo real podemos salir a la calle con nuestro "traje nuevo del emperador", que es esa hipocresía mencionada. En cada detalle del universo GTA podrás contemplar esta falta absoluta de hipocresía, en la que todo se muestra tal como es (hamburguesas donde chorrea la sangre del animal, páginas web como facebook en las que su publicidad habla claramente de espiar tus datos y suplantar tu identidad, personas que muestran de cara todas sus putas locuras, sus adicciones, su violencia, su machismo, su maldad sin suterfugios... Digamos que GTA es esa persona que se te acerca y te dice:
"- Yo no soy racista, pero es que los negros nos quitan el trabajo"
pero a la que se le ha quitado todo rastro de hipócrita y de políticamente correcto y suena tal y como lo que es:
"- Soy un puto racista, y es que los negros nos quitan el trabajo".

No digo que GTA sea la panacea, ni un videojuego revolucionario, anticapitalista o educativo. Pero sí cuenta con ser una verdadera obra de arte cargada de irreverencia, donde no sólo queda retratado nuestro sistema, las personas que lo habitan, sus relaciones, sus negocios, etc... también queda retratada la persona que juega.

Y aquí paso a uno de los mejores ejemplos que se han dado en esta conversación y que me dan pie a la última reflexión. GTA no sólo retrata la realidad, también retrata al jugador cuando este juega a GTA.  "P.C." explicaba como se negaba a hacer una de las misiones de caza. En esa misión puedes matar a una serie de animales, y en ese proceso se retratan con toda realidad esos asesinatos. No queda ápice para la imaginación en esa violencia contra los animales, igual que no lo queda en la violencia contra las mujeres. El jugador es el que toma las decisiones de lo que hace, y en ese proceso él también queda retratado.

GTA tiene la capacidad de mostrar un mundo verdaderamente horrible, cargado de ironía, y es un perfecto reflejo del mundo en que vivimos. Por eso no es un juego para menores, por eso es un juego que hay que utilizar con mucho cuidado y con todos tus sentidos críticos encendidos. Hay que saber percibir todos esos detalles en los que se están riendo del mundo... pero también se están riendo de ti.

Para acabar, con sinceridad (y no me avergüenza la comparación) creo que desde que Miguel Ángel pintara en su "Juicio Final" la obra con mayor simbología anticlerical, y la colocara en el corazón del Vaticano (la capilla sixtina), no se había metido un gol tan descarado sin que nadie se diera cuenta a toda una sociedad.

Hacienda ¿somos todos?

Durante el año 2013, el cual sólo he podido trabajar 6 meses, he pagado más de 1.000 euros a Hacienda. Si se le suma el IVA a cada cosa que he comprado, los impuestos a la energía, al agua, etc. etc. Habré pagado unos 2.000 euros en impuestos.

2.000 euros en impuestos habiendo trabajado 6 meses suponen un 30 % de lo que he currado, son dos meses de trabajo que me han robado. Que nos imponen y con la que nos roban.

¿Que me han robado?. Sin lugar a dudas sí. Mis 2.000 de impuestos y el de todos los españoles sirven para sostener la seguridad social, la sanidad, la educación, ... y también una deuda injusta, contraída por los bancos, y que nos han impuesto a toda la clase obrera.

La clase obrera a la que pertenecemos y que a muchos se les olvida, sostiene el 90% de todo este sistema. Con sus pocos euritos, puestos unos detrás de otro, sin llegar a fin de mes, pagando hipotecas, manteniendo hijos, jodidos y rejodidos, sostenemos todo el tinglado. Mientras las grandes riquezas, las grandes empresas y multinacionales, los grandes criminales de este país que nunca pisarán la cárcel, ellos sólo aportan el 10%.

Sólo con el dinero que esta Casta (y remarco la palabra Casta) lleva a paraísos fiscales, lo que desfalca, defrauda y estafa a Hacienda y a todos los españoles, sólo con ese dinero de maletines y sobres que no se declara. Esto añadido a todos los impuestos que las leyes eximen de pagar a los ricos, violando así el artículo 31 de la Constitución para una progresividad en la aportación según los recursos, se podría sostener todo el sistema español antes mencionado. Por eso a mí en 2013 me han robado 2.000 euros.

El dinero que se pierde en estos delitos mantendría un sistema sin que tuviésemos que pagar 1 solo euro. Pero ahora el Gobierno baja los impuestos, y todos a dar palmas con las orejas. Aunque lo haga porque hay elecciones en un año, aunque después de estas elecciones los vaya a tener que subir por huevos y porque es insostenible (insostenible según el modelo actual en el que soportamos todo el peso), aunque se haga en un momento de transición monárquica con la que se intenta simular un cambio y una renovación que la gente está pidiendo a gritos. "¿No queríais un cambio?, pues hala, ya tenéis un nuevo rey. ¿Véis que bien va ahora España con estos aires de renovación?, hemos bajado los impuestos".

El circo orquestado sigue su curso. Y a mí mientras tanto, tras un año en paro, la declaración de la renta me sale a pagar 300 euros más.


Las clases medias pagarán la rebaja a grandes fortunas.
Una deuda ilegítima e injusta.

Sobre el video viral de una mujer agrediendo a un hombre

Últimamente está circulando un video por internet en el que se muestra a una pareja discutiendo. En un momento dado el hombre comienza a agredir a la mujer. Todos los presentes en la plaza donde se desarrolla la escena acuden a denunciar el hecho y defender a la persona agredida.

En la siguiente escena se muestra a la misma pareja, en la misma plaza, y se inicia de nuevo la pelea. En este caso es la mujer la que agrede al hombre, ante la atónita mirada de todos, indiferente y en algunos casos incluso con burla o risa nerviosa. Nadie hace nada.

El video termina con el lema "Violencia es violencia".

Violencia es violencia, y en cada una de sus formas tiene que ser perseguida y denunciada. Pero lo que es diferente es el origen de cada violencia. No es lo mismo una estructural basada en la creencia de un sexo superior y dominante, a otra que no introduce sus raíces en lo cultural y sí en causas individuales.

En cualquier caso el video hace reflexionar y eso es bueno, pero hay que ponerle cuidado, pues un mal análisis del video puede llevar a culpabilizar a las víctimas.

Ir a la página del video.


Editado:
Os copio un comentario que me han hecho muy acertado en mi opinión:

Este video entonces de que sirve? para que veamos lo que ya sabemos...o porque subir este tipo de videos genera un huevo de visitas y a su vez ingresos para el creador? Que de eso se trata a dia de hoy, generar virales que den mucha pasta...y lo peor de todo es que la gente alimenta el morbo...

Podemos

Quiero compartir un sentimiento de muchas y muchos, y una esperanza. Ayer acudimos a las urnas desesperanzados, apáticos, como quien tira su voto, un voto más a la basura, ninguneados, cabreados, indignados, y algunos ya indignados e indignadas sin fuerzas.

Votamos, lo hicimos con dudas, algunas. Echamos el voto a un partido nuevo, en el que han empezado a militar amigos, (amigos de los que saben y en quienes confías), que ancla sus raíces en aquel 15 de Marzo. Un nombre que recordaba al slogan de una eurocopa, y un icono de partido en la papeleta con un tal Pablo mal recortado con photoshop. Un discurso político por dentro y por fuera cargado de verdades, que los que han perdido todo contacto con la realidad llaman populismo.

Y de repente llega el recuento, y nos damos cuenta de todos los que somos, de lo cabreados que estamos. Un partido que no ha necesitado campaña, que el dinero para repartir papeles y carteles se ha logrado mediante crowdfunding. Y nos hemos aunado, recuperado en esperanza y en rabia. Un resultado que les ha dado por culo y con eso basta.

Las elecciones europeas han servido para que seamos conscientes de que estamos aquí y podemos. Las europeas han sido un ensayo de lo que está por llegar en las generales. La desesperanza y el voto apático de ayer se va a convertir en 2015 en unas ganas arrolladoras a la hora de ir a votar por parte de muchas y muchos.

Y si bien es cierto que en estas europeas nuestro voto es justo, y vale lo que tiene que valer, en las generales con la ley d'hont bien se encargarán de que se amortigüe al máximo los votos anti bipartidistas; aún así la esperanza no puede ser más clara y más nítida.

¡Sí se puede!


El 15M, la PAH, las Mareas y todos movimientos sociales en España que se concentran en Podemos como opción electoral, han evitado el advenimiento de algún iluminado fascista como ha ocurrido con Le Pen en Francia.

Jose Luis Sampedro nos advertía del fascismo en mayúsculas que acudiría a la toma del pensamiento de los pueblos como solución equivocada a los corruptos y a sus políticas. Y también explicaba, alegre del momento que vivíamos, como el 15M podía ser la vacuna que España necesitaba para estar preparados, señalar a los verdaderos culpables y las soluciones.

La falta de fuerza en los movimientos franceses, históricamente tan poderosos y ahora casi desaparecidos como me comentaba hace poco un parisino estudiante de la Sorbona, han acelerado la llegada de estos iluminados que traen los ecos de discursos hitlerianos colándose entre las grietas del pasado.

Enhorabuena a todas y todos los que hemos estado en las calles para evitarlo.

La lucha sigue, cueste lo que cueste.

Martillos Windows

Me hizo gracia en su día, y ahora que he probado el Windows 8 no puedo estar más de acuerdo.

Los Windows 3.11, el 95, el 98... fueron Sistemas Operativos en sus inicios. El 98 fue su mejor exponente, que avanzo a malas con el 2000 y otros inventos. La piedra que va mejorando, con algunos tropiezos, pero que se perfila como poderosa herramienta.

El XP, sólido como el sólo (después de años de Service Packs, eso sí). Eficaz y sencillo, sin más vueltas de hoja.
El Vista, ese engorro que no había por donde cogerlo. Querían que sirviera para esto y lo otro, y al final cuando intentabas hacer esto te molestaba lo otro. Perfecta metáfora de los dos martillos en un sólo palo.
Windows 7. Tal y como fue el XP, eficaz, con múltiples capacidades, pero bien integradas. El martillo con saca-clavos, genial metáfora.
Y ahora que lo he probado, Windows 8. Quizá no le pondría un martillo tosco, sino el martillo de Windows 7 con sus dos lados (martillo y saca-clavos), pues las capacidades son las mismas. Pero eso si, los dos palos, uno a cada lado. ¿Por qué?, simplemente ¿Por qué?

Confunden la modernidad y el avance con el engorro. Los que manejamos ordenador desde que eramos micos nos encontramos con un callejón sin salida tras otro. Los accesos rápidos, los menús, todo se vuelve extraño y ajeno. El doble escritorio... algo inservible, enfocado a dispositivos táctiles, un sinsentido en ordenadores de sobremesa.

#Torrejón: Cabinas de teléfono y aviones, la guinda del pastel.

¿Está Blair?
Que se ponga.

Tras un agujero de cientos de miles de euros, comercios y negocios en quiebra, los que no con perdidas brutales, los árboles de tres avenidas talados (los preciosos almendros de la calle Londres, y los de Virgen de Loreto, algunos con decenas de años), promesas electorales para engañar a toda una ciudad, inseguridad y grietas en cientos de viviendas, ... Un agujero en sentido figurado y literal que nos ha perturbado más de dos años con la no construcción del Metro en Torrejón. Un metro que, sin tener muchas luces, uno sabía que era inviable. Inviable ante el gasto necesario, ante la crisis, ante un Torrejón plagado de acuíferos y de tierras arcillosas. Un metro, que después fue un tren, que después se quedó en nada. Una serie de despropósitos cuyo resultado final, por fuerza, ellos siempre supieron.

Y la guinda del pastel, también de color rojo. La burla definitiva del alcalde y del ayuntamiento de Torrejón de Ardoz. ¡El buzón inglés! Por si alguien no lo pilló, se sitúa en la Calle Londres. Es que Pedro Rollán tiene un humor muy suyo, muy anglosajón sí.

También he talado los árboles del
Barrio San José. Bloqueaban la visión
de mi cámara espía jijiji

¿Cuánto dinero hay que sumar al agujero para sufragar su mal gusto? ¡Si al menos sirviera para llamar! Pero no... está hueca... vaya. ¿Y podrías meterte dentro a usar tu teléfono móvil en un día de lluvia?... Nop. Sólo le han puesto una luz por dentro para darle más énfasis, pero está cerrada a cal y canto. ¡Una cabina a cada lado de la avenida! ¡Dos por el precio de una!. ¿Y del pequeño bosquecillo de árboles que tenía esa avenida? Bueno, cuando se destruye algo construido por el ser humano se llama vandalismo, pero cuando se destruye algo construido por la naturaleza se llama progreso; que diría Ed Begley Jr. ¡Puro Arte Pop!


La segunda guinda del pastel va de otra guisa, y tiene que ver con uno de los mayores problemas y abusos que se han ejercido contra los vecinos de Torrejón. Ahora para mayor burla a una ciudadanía que se ha pasado décadas soportando el ruido infernal de los aviones, además de tener que verles marchar hacía la maldita guerra de turno cargados de bombas (que después masacrarían a personas) nos regalan este despropósito de escultura. Al buen ciudadano medio de Torrejón, borrego e ignorante, le encantará el poderío y lo chula que queda en la rotonda:

Oda a la perfecta máquina de matar.

Colocada con nocturnidad y alevosía.

Y ahora algunos de los cientos de árboles que Rollán se ha dedicado a talar desde que está en el poder:
(Por cierto, los 225.159 euros que se gastaron en remodelar la avenida Virgen de Loreto, sólo 4 años antes, tampoco nos los devuelve nadie. Ver en la propia web del Ayto. pinchando aquí).

 

Antes...

 

...Después

 Más fotos en el blog de Torrejoneando:

Lugar donde el agujero se tragó la tierra.

 

De este vergel solo queda el polvo de la obra.

Foto del patadón cortesía de Torrejón Protesta.

 

Dickens y la Lotería de Navidad 2013

A parte de los "monstruos" que salen en el video, y las bromas que han circulado por internet al respecto, el anuncio de la Lotería de Navidad 2013 me da un ASQUETE absoluto.

Esa estética de los cuentos de Dickens, esos jerseys y gorros grises y oscuros, el tono marrón de todo el video. Las caras de los del pueblo, todos con una pinta de "populacho", sin recursos, sin futuro, poniendo todas sus esperanzas en la lotería "que sí, que sí, que va a tocar".

Después de cada artista sale la sección de población a la que se dirige: Las niñas que ven sus hormonas alterar ante el insípido Bustamante. La pareja de enamorados que se abraza al escuchar el "compartir nuestra suerte" de Niña Pastori, en un ejemplo de trillada tolerancia interracial (nunca sale una negra, una gitana, una árabe... siempre una mulata, o una asiática. Qué buenos somos, solidarios a tope) la mujer cincuentona que admira a Raphael (Si, ese que canta voceando) mientras sus hijas sonríen y la miran "¡al fin puede mamá ver a su ídolo!", asociando a cada artista la ilusión de sus populacho-fans por verles. Porque al fin están ante ellos, en metáfora perfecta de la espera que al fin se ve cumplida. ¡Es el fin de todo lo malo! profetizan. 

 

En concreto me fascina la cara de Manolo, el obrero de andamio en paro, y cuyo pantallazo no puedo evitar hacer y poneros aquí; que suspira después del estribillo, mientras la mujer se echa a sus brazos protectores, porque lo ve, sabe que por fin lo malo termina, que ya sus sueños se van a cumplir y se acabó la crisis. Sus brazos protectores al fin podrán proteger a los suyos, pues tiene sus sueños bien dirigidos hacía lo seguro.

Que nos están jodiendo bien, y la solución es, por supuesto, plantarse ahí a esperar. A ver si toca. Y lo insultante de como nos representan, seres catetos y pasivos. Asco que me dais.

PD: Lo que me flipa es que el anuncio lo hayan hecho en la plaza del pueblo, y no en el sofá de la casa de alguno.

Habrá que salir a las mismas.

Y ahora a ver el video:

Lapicero

Me pidieron que hiciera una poesía, "de lo primero que te venga a la cabeza, un lapicero, por ejemplo", me dijeron. Cogí un folio, y utilizando al propio ejemplo, este verso salió al momento.

Lapicero,
en mis manos se convierte en veloz velero
que surca las aguas de un folio en blanco
llenando todo de garabatos perfectos

Lapicero,
cedro rayado, machacado, prensado es tu cuerpo
punta azabache, betún, color negro
goma de borrar llevas por sombrero

Lapicero,
como un espejo
te dejo llevar sobre un diario y eres mi reflejo
como un tornado
si te pongo sobre un lienzo vuelo a tu lado

Lapicero,
tantos usos puedo darte
que ni en el papel donde escribes cabe
explicar lo que contigo puedo
pues sólo mi imaginación lo sabe

Propiedad Privada

Hoy ha surgido un pequeño debate sobre las primas a deportistas, a colación de la victoria de España en su segunda Eurocopa. ¿Pueden hacer los deportistas lo que quieran con ese dinero? ¿podemos nosotros opinar sobre en qué deben gastarlo? ¿es justo que el Estado ofrezca estas primas?

En el fondo la raíz de este debate es la misma que otros muchos debates que están surgiendo últimamente: El derecho a la propiedad privada frente a otros derechos de las personas.

Que ciudadanos/as normales y corrientes, en su gran mayoría trabajadores de clase media, pero incluso parados o hasta personas en riesgo de exclusión, defiendan a capa y espada el derecho a la propiedad privada, perfectamente puede explicarse con la teoría de los estadios de desarrollo moral de Kohlberg: Un estadio de desarrollo moral bajo es aquel que defiende lo legal, las normas,... sin cuestionarse más allá de lo establecido. El derecho a la propiedad privada se nos ha colocado como una norma por encima de todas las demás a lo largo de los años, y lo han conseguido, o al menos en aquellas personas para las que la ley siempre estará por encima de la ética.

La propiedad privada es legal, es legal que los bancos impongan condiciones que rayan la estafa, que desahucien, que el gobierno regale primas millonarias a jugadores de fútbol mientras cada día cierran decenas de centros de atención a la infancia, a drogodependientes, a mujeres maltratadas, ... es legal.

Sin embargo, en desarrollos morales más avanzados, según Kohlberg, las personas defienden ante todo lo moral, los derechos humanos, lo que es justo. Y lo que resulta injusto, aunque sea legal, les rechina. Porque andar regalando dinero a deportistas (que han jugado muy bien y yo me he alegrado mucho, pero nada tiene que ver) habiendo sufrido un rescate de 100.000 millones de euros es inmoral. Porque regalar estas primas, cuando por ejemplo el número de niños que viven en el umbral de la pobreza en España ha ascendido a dos millones en los últimos años de la crisis según el último informe de UNICEF, es también inmoral. Y como estos dos ejemplos podría poner infinidad.

Este efecto de defender lo indefendible porque es a lo que nos hemos acostumbrado, es el mismo que se produce cuando personas normales y corrientes defienden el derecho de un banco a desahuciar a una familia de su casa (hijos incluidos que se van a la calle). Un banco que mueve al día miles de millones de euros, pero se defiende el derecho a la propiedad privada de este banco frente a los mismísimos Derechos Humanos más básicos de las personas: "Si no pueden pagar, ¡que no se hubieran metido en una hipoteca!" "La casa es del banco, y el banco tiene todo el derecho a reclamarla". Y esto no es casualidad, esto es algo para lo que nos han educado desde muy pequeños en lo que se conoce como Neoliberalismo.

Por eso a las personas informadas, concienciadas y que nos hemos preocupado por entender un poco el mundo más allá de lo que nos ofrecen los medios de comunicación de masas, nos molesta que anden regalando nuestro dinero. Por eso nos preocupa en que se lo gastan, y por eso me paso el derecho a la propiedad privada de estos jugadores por el forro y me considero con todo el derecho de opinar, de enfadarme, de que no me guste que se lo lleven, y llegado el caso, de opinar en que deben gastarselo. Porque también es mío, porque no me han preguntado, porque hay un millón de cosas más importantes por delante en qué utilizarlo. Porque es injusto, es inmoral, es excesivo, es inapropiado dadas las circunstancias, y sí, para muchos, es legal.

Y ahora reflexionemos. ¿Por qué les dan esas primas? ¿porque han jugado muy bien?... ¿en serio lo crees?
Opio del pueblo.